tag:blogger.com,1999:blog-5390988152860760531.post4256705149151745455..comments2023-12-20T01:08:15.836+01:00Comments on The Finance Controversial: Gjennomgang av andre statlige spekulanter - del 1: Statens pensjonsfond - NorgeLars Haakonhttp://www.blogger.com/profile/11219717710060474470noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5390988152860760531.post-70137210007772761902009-09-17T20:42:02.335+02:002009-09-17T20:42:02.335+02:00Hehe...
En ganske drøy kommentar å påstå at "...Hehe... <br />En ganske drøy kommentar å påstå at "markedene SPN investerer i er effesiente". De fleste i bransjen vet at innsideinformasjon florerer i Norge - og at minoritetsaksjonærer utnyttes i stort monn (ref: Røkke). I tillegg klarer ikke meglere og flertallet av institusjonelle investorer fokusere på mer enn 50 av de 200 selskapene som finnes - de øvrige 150 er i hendene til mer eller mindre profesjonelle privatinvestorer som har en risikoapetitett som gynger i takt med markedet; de blåser opp morsomme bobler (ref:Telio anno 2005) og glemmer solide, kjedelige selskap (ref: Telio anno 2007).<br /><br />Noe helt annet er spørsmålet om SPN har et informasjonsfortrinn her; innsideinfo har de neppe (dvs. informasjonsulempe) og hvilket fokus de har på mindre "populære" selskap vet jeg ikke.<br /><br />Også ganske drøyt å påstå at meravkastning ikke er meravkastning. Men det er et poeng at mye av meravkastningen skyldes allokering, det gjør det vanskelig å bedømme om meravkastningen skyldes FLAKS eller SKILL. Å ha informasjonsfortrinn på allokering er det mange som tror de har, men få som virkelig besitter. Det interessant her er om SPN kan utnytte sin evne til å være mer langsiktig enn andre investorer (ref: overvekte når risiko prises høyt og undervekte når risiko prises lavt)<br /><br />Slik jeg tolker resultatene til SPN, så har de klart å utnytte det siste ...og unngått for store tap knyttet til manglende innsideinfo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5390988152860760531.post-84589102908224338912009-09-12T10:45:46.264+02:002009-09-12T10:45:46.264+02:00Aksjer og fond er uansett er risky buissness og er...Aksjer og fond er uansett er risky buissness og er vel ikke noen god måte å sikre våre fremtidige inntekter. Global nedgang gjør at alt bare forsvinner og er det nedgang så får en vel ikke solgt dritten heller. Vi tømmer jo også nordsjøen for olje i alarmerende fart så det er ikke noe å hente der heller om 30-40år. Det hadde kanskje vært strategisk å redusere utvinningen endel slik at vi kunne hatt en redusert melkeku i et lengre fremtidig tidsrom. En ting er ihvertfall sikkert. Alle disse fantastiske fondene våre er ikke verd en dritt når alt energien er brukt opp og vi er tilbake i steinalderen...Anonymousnoreply@blogger.com